Дворянство в п`єсі А П Чехова Вишневий сад

Антон Павлович Чехов - великий російський письменник і драматург, чиї п'єси незмінно викликають захоплення у глядачів в усьому світі. Своєрідність п'єс Чехова в новому співвідношенні між зовнішнім і внутрішнім дією. Зовнішнє дію чеховських п'єс буденно, буденно, наповнене дрібницями повсякденного побуту. Однак значення всього, що відбувається на сцені, розкривається в глибині, у внутрішньому, як би прихованому дії.

Лебедина пісня Чехова, п'єса "Вишневий сад" була написана на заході життя письменника, в 1904 році. Основний конфлікт п'єси полягає у вимушеній продажу родового маєтку, що належить збіднілим дворянам. Дія розгортається в будинку головної героїні, Любові Андріївни Раневської.

Чехов, будучи наступником Івана Сергійовича Тургенєва, також висвітлює у своїй п'єсі "Вишневий сад" проблему загибелі дворянських гнізд. Основною темою його твору є тема минаючого світу.

У п'єсі три герої належать до дворянського стану. Це Любов Андріївна Раневська, її брат Леонід Андрійович Гаєв і поміщик Борис Борисович Симеонов-Пищик. У цих образах представлена ​​Росія минулого, відживаючого.

На початку п'єси Любов Андріївна постає перед нами по-дитячому радісним всього навколишнього: родичам, будинку, саду: "Я не переживу цієї радості ... Шафка мій рідний ... Столик мій". Вона повертається з Франції до ностальгічному, сентиментальному настрої. Вишневий сад доріг їй як спогад про молодість, благополуччя, легкої і витонченої життя: "Про моє дитинство, чистота моя!", "Дивилася на сад ... щастя прокидалося разом зі мною ... весь, весь білий! О, сад мій! ".

Всі щасливе дитинство, юність і молоді роки Любові Андріївни протікали в цьому маєтку, в цьому саду. Вона виходить заміж по любові за присяжного повіреного, людини, що не належить до дворянського стану. Потім в її житті низкою проходять нещастя: помирає від пияцтва чоловік, семирічний син Гриша тоне у річці. Не витримавши випробувань долі, Любов Андріївна їде в Париж, кинувши і двох дочок, і брата, і свій маєток. Аня згадує про це: "Мама не перенесла, пішла, пішла не оглядаючись ... Як я її розумію ...".

Якщо на початку твору Раневська приваблює читача своєю відкритістю, добротою, то надалі наше ставлення до неї різко змінюється. Тепер перед нами байдужа егоїстка, якій чужі проблеми її рідних. У самому справі, їдучи до Парижа, вона не замислювалася над долею своїх дочок, хоча Ані було лише 12 років. Перебуваючи у Франції, вона соріла грошима, не розуміючи того, що в її маєтку ледве зводять кінці з кінцями і "вдома людям їсти нічого". З іншого боку сенс її життя - любов, саме тому Чехов дає їй це ім'я. Залишивши рідних, вона їде в Париж, до свого коханця, "дрібному негідникові, нікчемності", яку цікавлять тільки гроші, і коли вони закінчаться, він кине Раневську, і вона залишиться на самоті.

Гаєв, брат Раневської, по суті такою ж егоїст, як і сестра. Залишившись на п'ять років господарем в будинку, він не тільки не примножив стан сім'ї, а й довів маєток до повного розорення. Найстрашніше те, що він абсолютно не розумів цього. Гаєв радісно зустрічає сестру після повернення з Парижа і, намагаючись бути в усьому на неї схожим, в очах читача стає ще більш смішним. У його пафосному зверненні до шафи більше трагічного, ніж комічного, він звертається до нього, як до людини: "Дорогий, вельмишановний шафу!". Аня любить його, але, незважаючи на це, іноді просить його "не говорити зайвого": "Милий дядько, тобі треба мовчати, тільки мовчати". Гаєв - це карикатурний образ дворянина в п'єсі. Його постійні репліки з більярдними термінами, питання "Кого?" І чутки, що він "стан проїв на льодяниках" викликають у читача сміх. За всіма його красивими фразами стоїть внутрішня порожнеча, яку він намагається закрити. Чехов свідомо занижує образ Гаєва, щоб створити враження його несамостійності і безвідповідальності.

Гаєв і Раневська однаково негативно ставляться до пропозиції Лопахина вирубати сад: "Вибачте, яка нісенітниця", "Милий мій, вибачте, ви нічого не розумієте", але їх можна зрозуміти, тому що вони виросли, насолоджуючись красою цього саду. З іншого боку, вони вже повинні розуміти, що вишневий сад на їх відповідальності і те, що Лопахін пропонує рішучі заходи до порятунку сім'ї та маєтки. Біда Раневської і Гаєва як господарів саду в тому, що вони не звикли до відповідальності, а те, що вони не розуміють цього - їх вина. Горький так говорить про них: "егоїстично, як діти, і в'ялі, як люди похилого віку. Вони спізнилися вчасно померти і ниють, нічого не бачачи навколо себе, нічого не розуміють ".

Не менш цікавий нам ще один персонаж п'єси - Борис Борисович Симеонов-Пищик. Протягом всієї розповіді виявляються його комічні риси: він з'їв цілу долоню пігулок, "на святій піввідра огірків з'їв". Якщо Раневська мріє лише про Париж, а Гаєв говорить тільки про більярд і ні той, ні інший не думають про поліпшення добробуту сім'ї, то Симеонов-Пищик зайнятий саме цією проблемою. Для нього головна цінність у житті - це гроші, він упевнений, що за них все купується і продається. Пищик весь час намагається випросити їх у борг, хоча, ймовірно, сам не знає, як буде його повертати. Симеонов-Пищик настільки ж несамостійна, як і Раневська з Гайова, сам він не має уявлення про те, як заробляються гроші, йому просто пощастило: по його землі пройшла залізниця, англійці знайшли на його ділянці білу глину.

Всі представники дворянського стану показані Чеховим у п'єсі нездатними до самостійного існування. Гаєв, який присягався своєю честю не допустити втрати саду, в результаті нічого не зміг зробити, Раневська взагалі байдуже поставилася до продажу. У кінці твору ми бачимо, що для Гаєва і Раневської особливої ​​трагедії у продажу вишневого саду немає. Леонід Андрійович їздить на службу в банк, хоча ми не впевнені, що він надовго там залишиться: "Де тобі! Сиди вже ... ", а Любов Андріївна їде до Парижа до своєї безглуздої" любові ". Дворяни не знають, що таке праця, живуть у світі спогадів і ілюзій. Петя Трофимов каже: "Величезна більшість тієї інтелігенції, яку я знаю ... до праці поки не здатне". Чехов доводить, що тільки люди, що присвятили себе праці, мають право на щастя, а тому дворянство неминуче йде у минуле.